Proyecto: Juntas Vecinales y Fondo Federal Solidario

Aquí abajo publicamos el Proyecto presentado por el concejal Pol Huisman al Honorable Concejo Deliberante de El Hoyo para su tratamiento. En el día de ayer, el proyecto fue tratado en la sesión pero se resolvió que regresara a comisión para una mayor discusión. Dos modos de hacer política están en pugna. Tu presencia ayuda. Participemos.



VISTO: Decreto 206 Fondo Federal Solidario, Ley XVI Nº 46, Resolución
Municipal Nº 147/09

Y CONSIDERANDO:
Que el Fondo Federal Solidario fue establecido desde el Estado Nacional como una herramienta para combatir la crisis económica, al tiempo que ayuda a la descentralización, con fondos que tienen por destino "financiar obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial en ámbitos urbanos o rurales";

Que así como desde el Estado Nacional se propende a la descentralización y a la participación de instancias de gobierno tales como Provinciales y Municipales, el Estado Municipal debería hacer lo propio e incentivar, acompañar y propender la descentralización y la participación de los ciudadanos;

Que los fondos del Fondo Federal Solidario deben ser utilizados sí o sí a las obras a las que están destinados;

Que las Juntas Vecinales son la instancia de gobierno más cercana al pueblo, y por ello mismo están empapadas en la realidad de cada paraje, que conocen sus necesidades, requerimientos y urgencias, y trabajan en pos de su solución;

Que la Democracia Participativa es, en última instancia, a lo que debería apuntar todo buen gobierno democrático;

Que las Comisiones Vecinales son el primer eslabón para pensar en la participación ciudadana;

Que en el Anexo Resolución Municipal Nº147/08 (Reglamento para las Comisiones Vecinales de la Municipalidad de El Hoyo) se avisa que la Comisión Vecinal reconocida será el ente naturalmente representativo de los intereses de un vecindario y canal exclusivo para el planteamiento de las inquietudes comunitarias y la comunicación cotidiana entre la Comisión y la Municipalidad;

Que las Comisiones Vecinales, por lo antes dicho, serían las indicadas para manejar los fondos del Fondo Federal Solidario, ya que trabajan desde la base en las problemáticas que aquejan al pueblo;

Que el Partido Vecinal, al igual que los otros dos partidos representados en este Honorable Concejo, en su plataforma electoral de gobierno, anunció su voluntad de trabajar mano a mano con las Comisiones Vecinales;

POR ELLO Y
en uso de las facultades que le son propias

El Honorable Concejo Deliberante sanciona con fuerza de
ORDENANZA

Artículo 1: Destinar los fondos del Fondo Federal Solidario a las distintas Juntas Vecinales de la localidad de El Hoyo, de manera equitativa y transparente con objeto de financiar obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, de vivienda y vial en los ámbitos rurales de su incumbencia.

Artículo 2: reglamentar los mecanismos que garanticen la correcta distribución y ejecución de los fondos, así como los mecanismos de elección de las obras a realizar con el fin de fortalecer la participación ciudadana en la toma de decisiones desde el ámbito de las comisiones vecinales.

Artículo 3: regístrese, publíquese y; cumplido, archívese

Heller con Lanata

Hoy jueves 5 de agosto, el legislador por el Partido Solidario, Carlos Heller, estará en vivo en el programa Después de Todo, que dirije el periodista Jorge Lanata.
A las 21 hs, en Canal 26 (canal 720 de DirecTV).

Ordenanzas de tierras de El Hoyo

Por aquí, un digesto borrador con las ordenanzas relacionadas a la temática de tierras desde 1985 a la fecha.

Archivos en construcción

Aquí abajo están los links a las Bases Programáticas, la Declaración de Principios y la Carta Orgánica, para que las sigamos trabajando entre todos.

Bases programáticas
Declaración de Principios
Carta Orgánica

Sabbatella: “Celebramos el acuerdo sobre glaciares”

“Era imprescindible llegar a un acuerdo entre todos los interesados en proteger los glaciares. La unificación de posiciones deja atrás las discusiones de autoría o de cartel y prioriza el cuidado del ambiente y del agua”, consideró Martín Sabbatella tras la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria en la que se decidió introducir modificaciones al dictamen de mayoría y así unificar las posturas impulsadas por el diputado Miguel Bonasso y por el senador Daniel Filmus.

“Hay millones de latinoamericanos que dependen directamente del agua de los glaciares. La discusión de fondo es si se protege el futuro de esas personas y de muchos más en la región o si se cuidan los intereses de empresas mineras que transforman los recursos vitales de todos y todas en riqueza extraordinaria de unos pocos”, señaló el presidente del bloque Nuevo Encuentro y agregó: “En ambas posiciones estaba clara la preocupación de los legisladores
nacionales de proteger la vida, los recursos naturales y la biodiversidad. Por eso le insistíamos a Miguel (Bonasso) y a Daniel (Filmus) que abandonaran la confrontación y buscaran un acuerdo que no trabara esta importante decisión del Congreso”. “Se alcanzó una posición común, sobre todo vinculada a cuál es el bien a proteger, que son los glaciares y las áreas periglaciares”, concluyó Sabbatella y anticipó el voto afirmativo de la bancada que preside y que integran Carlos Heller, Ariel Basteiro, Vilma Ibarra y Jorge Rivas.

Encuentro en Capital Federal

El presidente del bloque Nuevo Encuentro anticipó el voto positivo al dictamen único surgido de los proyectos del diputado Bonasso y el senador Filmus

“Era imprescindible llegar a un acuerdo entre todos los interesados en proteger los glaciares. La unificación de posiciones deja atrás las discusiones de autoría o de cartel y prioriza el cuidado del ambiente y del agua”, consideró Martín Sabbatella tras la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria en la que se decidió introducir modificaciones al dictamen de mayoría y así unificar las posturas impulsadas por el diputado Miguel Bonasso y por el senador Daniel Filmus.

“Hay millones de latinoamericanos que dependen directamente del agua de los glaciares. La discusión de fondo es si se protege el futuro de esas personas y de muchos más en la región o si se cuidan los intereses de empresas mineras que transforman los recursos vitales de todos y todas en riqueza extraordinaria de unos pocos”, señaló el presidente del bloque Nuevo Encuentro y agregó: “En ambas posiciones estaba clara la preocupación de los legisladores nacionales de proteger la vida, los recursos naturales y la biodiversidad. Por eso le insistíamos a Miguel (Bonasso) y a Daniel (Filmus) que abandonaran la confrontación y buscaran un acuerdo que no trabara esta importante decisión del Congreso”. “Se alcanzó una posición común, sobre todo vinculada a cuál es el bien a proteger, que son los glaciares y las áreas periglaciares”, concluyó Sabbatella y anticipó el voto afirmativo de la bancada que preside y que integran Carlos Heller, Ariel Basteiro, Vilma Ibarra y Jorge Rivas.